台灣時尚品牌iki2构成對LV商标侵权被判支付巨额赔偿金
台北处所法院查察官辦公室客岁認為LV的水波纹EPI 标识只是產物外觀设计，其实不能被看做是一個牌号。别的,下级法院認為没有足够的证据可以证实被告成心用利用LV的EPI牌号来设计他们的包，是以不组成刑事犯法。不出料想的是，LV继续向法院提出了上诉，台灣常识產权法院認為iki2的未经授权利用LV EP濕疹藥膏,I牌号设计手袋的举動不但對LV品牌造成為了紧张侵害,令消费者對產物来历發生混同 娛樂城推薦,，同時也减弱了LV牌号的辨识度。法院還暗示,被告贩卖该系列手袋的举動也對LV的怪异性和优胜质量的荣誉發生了不良影响。
别的，法院認為，EPI水波纹現实上不但仅是一個设计特色，也是应當遭到牌号法庇护。按照法院的裁决，因為LV對EPI圖案自1980年月中期就起头利用及對该圖案一致的营销，EPI标识已成為時尚界和泛博客户眼中一個闻名的牌号。是以，台灣常识產权法院也認為iki2出售有EPI水波纹手袋的举動构成為了牌号侵权和不合法竞争，并且iki2YKS沙發,這类 “免费搭LV荣誉顺風車”的举動不该该被容许。除對LV举行经济补偿，法院還号令伊泽田國际有限公司在经济日报登载半個版面的报歉启迪。
如今一場時尚圈刻不容缓的趋向與打扮和配饰无關，却牢牢环抱着那些模仿它们品牌的名字和形状。就在上两周，意大利设计時装公司Salvatore Ferragamo告状VinceFerragamo，宣称這位前足球明星将Ferragamo的名字與本金大發,身南加利福尼亚酒庄接洽到一块儿，加害其牌号权。
有阐發人士暗示，特别是豪侈時尚品牌，他们耗费了几十年，乃至几個世纪讓人们尊敬并善待他们的品牌名称或牌号形状，高端時尚品牌不但仅在贩卖打扮和配饰，他们還在贩卖一种高质量的、排他性的和极具吸引力的高端糊口方法。若是他们的名字和外构成為习以為常的称呼，那末吸引力便不复存在。為了讓品牌名称和响应的常识產权内容一向作為有價值的資產存在，将會有愈来愈多的豪侈品牌参加严酷羁系的阵营。
頁:
[1]